在世界杯小組賽中，德國隊(duì)以2-1擊敗科特迪瓦。科特迪瓦的進(jìn)球來自揚(yáng)-迪奧曼德在左邊的傳球。穆勒和胡梅爾斯評(píng)論了德國隊(duì)的防守。
在整個(gè)上半場(chǎng)，基米希面臨著揚(yáng)-迪奧曼德他們都打得很努力。第30分鐘也是如此：迪奧曼德再次與基米希形成一對(duì)一。此時(shí)，基米希得到了費(fèi)利克斯·恩梅加的協(xié)助防守。然而，這兩名德國球員并沒有充分利用當(dāng)?shù)厝藬?shù)的優(yōu)勢(shì)。恩梅加相對(duì)消極，而基米希則允許速度非常快揚(yáng)-迪奧曼德傳中在邊路完成，給德國隊(duì)帶來沉重打擊。
穆勒說：“當(dāng)我們面對(duì)速度邊鋒時(shí)，我們必須調(diào)整補(bǔ)位方式。基米希確實(shí)得到了第二名防守球員的支持，但他應(yīng)該更加封鎖（迪奧曼德)外部空間。與此同時(shí)，他也應(yīng)該更具侵略性地投入對(duì)抗。假如二防一都沒有得到很好的利用，那么二防一也沒有意義。
胡梅爾斯也得出了同樣的結(jié)論：“這是一種二防一的情況，但基米希和恩梅加的防守方式根本不是二防一。”然而，胡梅爾斯并不認(rèn)為基米希的主要責(zé)任是：“恩梅加讓基米希孤立起來。”
前德國國腳默特薩克的觀點(diǎn)與穆勒基本相同。前后衛(wèi)在德國電視臺(tái)分析德國失球時(shí)說：“基米希完全釋放了邊緣空間。在我看來，他給了對(duì)手太多的活動(dòng)空間。”
經(jīng)驗(yàn)豐富的教練施特萊希也同意這一觀點(diǎn)：“薩內(nèi)和恩梅加在他身后提供支持。如果他在速度上沒有優(yōu)勢(shì)，他應(yīng)該更接近底線。”